Οι “FINANCIAL TIMES” ομολογούν: "Ανθρωπός μας ο Γ. Παπανδρέου"!

Το πιο εξωφρενικό, όμως, είναι ότι οι “Financial Times” υποχρεώνονται να ομολογήσουν ωμά ότι « την Ευρώπη δεν την έσωσε το πακέτο στήριξης που ενέκρινε για την Ελλάδα αλλά την έσωσε η απόφαση της Αθήνας να το πάρει και να μην κηρύξει πτώχευση. Διότι η πτώχευση, θα ήταν πιο βολικός δρόμος για την Ελλάδα από τις σημερινές δραστικές περικοπές .Και αυτό επειδή το 80% των πιστώσεων της Ελλάδας προέρχονται από το εξωτερικό ,επομένως οι έλληνες θα ήταν σε καλύτερη θέση ,εάν προχωρούσαν σε αναδιαπραγμάτευση του χρέους και δεν έπαιρναν το ευρω-πακέτο»!

Σχόλια

  • από neTpen πριν 4947 μέρες 7        2

    Τόσο στρεβλή ανάγνωση ενός κειμένου καιρό είχα να δω. Μ' αρέσει και που αρχίζει με το "Αποκάλυψη τώρα!".

    Το ορίτζιναλ άρθρο είναι γραμμένο φυσικά από τη σκοπιά των γερμανικών συμφερόντων, αλλά δεν παύει να είναι επαινετικό και αυτό το χρειαζόμαστε, προς αντιστροφή του διεθνούς κλίματος. Τουλάχιστον όσοι δεν ποντάρουμε στην καταστροφή.

  • από kensai πριν 4947 μέρες 1        1

    Αν μη τι άλλο... καλό δεν είναι αυτό; Αποδεικνύει πως οι Έλληνες ψήφισαν τον κατάλληλο για την περίτπωση...

    (disclaimer: δεν έχω ψηφίσει οικογένεια Παπανδρέου ποτέ μου)

  • από katerina_s_m πριν 4947 μέρες 2        4

    Στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές, πάντως, δεν θα ψηφίσουν οι αναγνώστες των Financial Times. Θα ψηφίσουν οι έλληνες πολίτες, κι αυτό το ξέρουν καλά τόσο τα μεγαλοστελέχη του ΠαΣοΚ που είναι απρόθυμα να εγκαταλείψουν την ασφάλεια της Βουλής, όσο και τα μικρομεσαία που κατεβαίνουν με την γνώση ότι απλώς αυτές οι εκλογές θα τους χρησιμεύσουν ως εφαλτήριο των φιλοδοξιών τους.

  • από neTpen πριν 4947 μέρες 2        1

    kensai,
    δεν λέω ότι πρέπει κανείς κατ' ανάγκη να υιοθετήσει όσα λέει το ορίτζιναλ άρθρο! Αλλά το να μη χαίρεται ή έστω να μη σιωπά όταν λέγεται κάτι καλό για τη Χώρα, ακόμα κι αν δεν το πιστεύει ο ίδιος, είναι τουλάχιστον μίζερο. Πόσω μάλλον όταν το διαστρεβλώνει κιόλας.

    Εκτός αν το μπαζαρισθέν άρθρο απευθύνεται στους Γερμανούς και θέλει να τους βγάλει από την πλάνη τους, προς το δικό τους το συμφέρον.

  • από GiannisAfouras πριν 4947 μέρες 2        5

    Το είχα πάρει απόφαση από χθες να κόψω τον σχολιασμό στο buzz -για το προσεχές μέλλον τουλάχιστον- αλλά όταν το είδα αυτό απλά δεν μπορούσα να μην πω τίποτα..
    "Κατ' αυτό τον τρόπο οι "Financial Times" "παραδόξως" ΟΜΟΛΟΓΟΎΝ ότι ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ οτι η επαναδιαπραγμάτευση του χρέους θα ήταν πολύ προτιμότερη και πιο αποτελεσματική από την ένταξη της χώρας στον χρηματοδοτικό μηχανισμό ΕΕ-ΔΝΤ. Ακόμα πιο εντυπωσιακό είναι ότι οι "Financial Times" θεωρούν ΒΟΛΙΚΟΤΕΡΗ για την ΕΛΛΑΔΑ ακόμα και την πτώχευση σε περίπτωση που η επαναδιαπραγμάτευση του δημοσίου χρέους δεν θα ήταν επιτυχής ΓΙΑ ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ!"

    "Ομολογούν", "για τα Ελληνικά συμφέροντα", "βολικότερη".....

    Παιδιά σόρι κιόλας, αλλά δεν αντέχω πια με αυτή τη μαλακία που μας δέρνει.. Πόσο στο απυρόβλητο μπορεί να βρισκόμαστε πια ως κοινωνία από αυτό το ρημαδιασμένο πράγμα που λέγεται ΗΘΙΚΗ????

    Φυσικά και θα ήτανε καλύτερα για εμάς βρε αστέρι αρθρογράφε που ανακάλυψες και την Αμερική, να είχαμε αφεθεί να πτωχεύσουμε, πόσες φορές τα' χουμε πει?. Σε κανέναν όμως σε αυτή τη ρημάδα κοινωνία δεν περνάει έστω και για μία στιγμή η σκέψη ότι ΟΦΕΊΛΟΥΜΕ να κάνουμε ό,τι μπορούμε για να μην παρασύρουμε στην καταστροφή την υπόλοιπη Ευρώπη?????

    Δεν με νοιάζει που θα μπει ο alberich να αρχίσει να μου εξηγεί πως η όλη ιστορία γίνεται για την διάσωση των τραπεζών και πως για όλα κατά βάθος αυτές φταίνε.. Ούτε ο Elikas που θα με κατηγορήσει για χουντικές τάσεις επειδή υποστηρίζω την περικοπή της ελευθερίας αυτοδιαχείρησης του ελληνικού λαού από την Τρόικα.

    Το μόνο το οποίο με ενδιαφέρει είναι το απλούστατο γεγονός ότι τα έχουμε κάνει σκατά, και άμα δε τα συμμαζέψουμε εμείς οι ίδιοι και γρήγορα μάλιστα, την έχει γαμήσει η Ευρώπη ολόκληρη.

    Λίγο φιλότιμο θα'θελα να ήξερα δεν έχει απομείνει πια σε αυτό τον τόπο?

    • από zoutiri πριν 4947 μέρες 2        1

      "Φυσικά και θα ήτανε καλύτερα για εμάς βρε αστέρι αρθρογράφε που ανακάλυψες και την Αμερική, να είχαμε αφεθεί να πτωχεύσουμε"

      αυτο το φυσικα μου αρεσει. Τι το φυσικο εχει η θεση οτι ειναι καλο για εναν δανειζομενο να πτωχευει? Και γιατι δεν το κανει καποιος με το στεγαστικο του δανειο, ή εστω με τα καταναλωτικα που δεν εχουν και collateral?

      κατα τα αλλα με το κομματι περι ακεραιοτητας συμφωνω. Οι Ελληνες θυμουνται την δικαιοσυνη και την ακεραιοτητα στις διεθνεις σχεσεις μονο οταν απαιτουν βοηθεια για το Κυπριακο ξερω γω.

  • από katerina_s_m πριν 4947 μέρες 4        4

    GiannisAfouras,
    οφείλω να σε ευχαριστήσω γιατί με έκανες να αυξήσω τα έσοδά μου γι αυτό τον πολυέξοδο μήνα. Είχα στοιχηματίσει χθες, ότι θα "επέστρεφες" στο μπαζ, πριν περάσουν 24 ώρες. Είμαι μέσα στο χρόνο, μόλις 18 ώρες πέρασαν.. Φρόντισε να αποφεύγεις τις βαρύγδουπες δηλώσεις και να μην φιλοδοξείς ρόλο "καταλύτη" και πως με την συμμετοχή σου θα "αποκτήσει μεγαλύτερο βάθος ο δημόσιος διάλογος" . Γράφε την αποψούλα σου "σεμνά και ταπεινά", όπως κάνει η συντριπτική πλειοψηφία των μελών, και αν κάπου είδες κανένα μέλος να νομίζει ότι με την "γραφή" του θα αλλάξει τον κόσμο, μην το παίρνεις σοβαρά, ψωνάρα θα είναι. Ούτε να παραδειγματίζεσαι από αυτό.
    wcb

  • από GiannisAfouras πριν 4947 μέρες        1

    @ zoutiri

    Αν προσέξεις λίγο καλύτερα την "μαγική εικόνα" της πρότασης, θα διαπιστώσεις ότι 4 λεξούλες μετά το "φυσικά" που τόσο σου άρεσε, υπάρχει και ένα "για εμάς". Και αυτό, τελευταία φορά που κοίταξα τουλάχιστον, είχε αρκετά διαφορετική σημασία από το "για όλους"

  • από alberich πριν 4947 μέρες 3        3

    Καλά το ότι το 2013 το χρέος θα έχει πάει στο 150% του ΑΕΠ δεν το βλέπεις.Ότι η οικονομία ξεχαρβαλώνεται και οδηγείται σε όλο και μεγαλύτερη ύφεση?Η χρεοκοπία είναι σίγουρη.Το "ευρωπαϊκό πεδίο πειραματισμού" έψαχναν για να αρχίσουν την πανευρωπαϊκή εκστρατεία λιτότητας.

  • από zoutiri πριν 4947 μέρες 3        1

    Αλβεριχ οταν ερθει το 2013 και δεν ειμαστε στο 150% τι θα πεις?

    γιαννη
    διαβασε καλυτερα. Ξαναρωτω, γιατι δεν χρεοκοπουν συχνα ατομα που εχουν ενα βαρυ καταναλωτικο? Η απαντηση δεν ειναι φυσικα απο οτι ειναι ολοι τερατα ακεραιοτητας ουτε νιωθουν αισθηματα ελεημοσυνης προς τις τραπεζες, αλλα επειδη ενα σωφρον ατομο

    α) φοβαται τις εξωτερικες κυρωσεις και
    β) τον αποκλεισμο απο περεταιρω δανεισμο

    Και τα δυο ισχυουν ατοφια στην περιπτωση της Ελλαδας,

  • από alberich πριν 4947 μέρες 1       

    @zoutiri
    Μιλάω με βάση τις προβλέψεις της ίδιας της τρόικας και δηλώσεις του Παπακωνσταντίνου.Δεν βρίσκω λινκ αλλά είναι πολύ γνωστο και διαδεδομένο.
    Βέβαια όλα δείχνουν ότι η πτώση του ΑΕΠ θα είναι ακόμα μεγαλύτερη.
    Υπάρχει και το παράδειγμα της Ουγγαρίας που είναι δυο χρόνια μπροστά, οπότε θα έχουμε κάποια συμπεράσματα πριν το 2013.

    • από zoutiri πριν 4947 μέρες 2        1

      καλα δεν τα ειπαμε αυτα? η μειωση του πραγματικου ΑΕΠ ειναι μικροτερη του αναμενομενου και το δε ονομαστικο ΑΕΠ μπορει να εχει ακομα και αυξηση φετος λογω υψηλου πληθωρισμου.

    • από kensai πριν 4947 μέρες 1        1

      alberich,

      εσύ δεν ήθελες που ήθελες και κρατικούς πυλώνες για στήριξη του τραπεζικού;

      "Οι δύο ομάδες που εναντιώνονται στην ιδιωτικοποίηση των τραπεζών είναι το συνδικαλιστικό κατεστημένο και τα κόμματα. Είναι εύκολο να διακρίνει κανείς τα συμφέροντα που διακυβεύονται πίσω από τις μεγαλοστομίες περί «εργαλείων εκμετάλλευσης» και «κερδοσκόπων». Συνδικαλιστές και κόμματα βλέπουν τις κρατικές τράπεζες σαν φέουδα για προσλήψεις, κομματικά ρουσφέτια και χαμηλότοκα δάνεια προς ημετέρους. Η ΑΤΕ έχει χορηγήσει δάνεια ύψους 210 δισ. ευρώ με επιτόκιο 2% (όταν το επιτόκιο της αγοράς είναι 7%) στα πολιτικά κόμματα, ποσό πολλαπλάσιο της ετήσιας επιδότησης που λαμβάνουν από τον προϋπολογισμό. Χορηγεί δάνεια με επιδοτούμενο επιτόκιο στους αγρότες, των οποίων τα χρέη ρυθμίζονται κάθε λίγα χρόνια και προστίθενται στο δημόσιο χρέος (φορτώνονται δηλ. στους φορολογουμένους). Δεν είναι τυχαίο ότι η ΑΤΕ είναι η μόνη ελληνική τράπεζα που δεν «πέρασε» στο τεστ αντοχής των τραπεζών και χρειάζεται αύξηση κεφαλαίου, που θα επιβαρύνει το Δημόσιο σε περίοδο κρίσης."

      ---

      Εγώ δεν θα ήθελα να συνεχισθεί αυτό το πανηγύρι...

    • από alberich πριν 4947 μέρες 1        2

      Εγώ διαβάζω ότι θα φτάσει το -5%.Υψηλός ρυθμός και ραγδαία πτώση της κατανάλωσης, του τουρισμού, της παραγωγής.Πώς θα είναι θετικό?

    • από alberich πριν 4947 μέρες       

      @kensai
      Τί σχέση έχει αυτό?
      210 δις σε πολιτικά κόμματα?Στο ΚΚ Κίνας δάνεισε?

  • από GiannisAfouras πριν 4947 μέρες       

    @ zoutiri
    Δεν ισχυρίστηκα ότι το ερώτημά σου δεν έχει νόημα, ισχυρίστηκα ότι δεν είχε νόημα να τεθεί με τον συγκεκριμένο τρόπο και με την συγκεκριμένη αφορμή. Στα λόγια μου τα οποία κουόταρες δεν δηλώνω τίποτα παραπάνω από την πεποίθησή μου ότι θα ήταν αναμφίβολα καλύτερα για την Ελλάδα να είχε αφεθεί να χρεοκωπήσει.

    Ο λόγος τώρα που εσύ θολώνεις με αυτή τη δήλωση είναι επειδή υποθέτεις ότι σκέφτομαι με τον ίδιο τρόπο με εσένα, με καθαρά οικονομικούς όρους δηλαδή. Και αυτό είναι λάθος. Η δική μου προσέγγιση κινείται πολύ περισσότερο σε απόπειρες ερμηνείας της ψυχολογίας της μάζας.
    Η πεποίθηση που με κάνει να πιστεύω ότι το καλύτερο που θα μπορούσε να είχε συμβεί (μακροπρόθεσμα) στην Ελλάδα θα ήταν να είχε αφεθεί να χρεοκοπήσει, συνοψίζεται στις τελευταίες προτάσεις του άρθρου "Φέρτε το Μπουρδέλο μας Πίσω !" και είναι η εξής : Οι έλληνες την έχουμε πολύ βαθιά ριζωμένη την μιζέρια μέσα μας και μόνο με πολύ ξύλο (shock therapy) μπορούμε να στρώσουμε.

    Στο πιο χαρακτηριστικό ίσως άρθρο μου, το "Γιατί η Ελλάδα θα αποτύχει" ( http://www.getbourdeloback.com/2010/05/why-greece-will-fail.html ). λέω πάνω κάτω το ίδιο :

    "Κάθε εξωτερική βοήθεια είναι καταδικασμένη σε αποτυχία. Και όχι μόνο αυτό, αλλά θα μπορούσε μάλιστα να κάνει τα πράγματα χειρότερα, όσο η κοινωνία-νάρκισσος δεν δέχεται την ύπαρξη της εσωτερικής της παθογένειας και την ανάγκη της για αλλαγή.
    Είναι το ίδιο ακριβώς πράγμα με το να προσπαθείς να βοηθήσεις έναν αλκοολικό που δεν έχει συνειδητοποιήσει την αρρώστιά του, δίνοντάς του χρήματα. Θα πάει πολύ απλά να τα ξοδέψει στο επόμενο μπουκάλι βότκα.
    Αυτός ακριβώς είναι και ο λόγος για τον οποίο θεωρώ το πακέτο διάσωσης κατάρα μάλλον παρά ευχή για την Ελλάδα. Σε μία στιγμή που θα έπρεπε να είχαμε ταρακουνηθεί για να ξυπνήσουμε και να συνειδητοποιήσουμε το πραγματικό μέγεθος της καταστροφής, αυτό που πήραμε ήταν λίγο πολύ ένα φιλικό χτύπημα στην πλάτη και μία Ευρώπη να λέει “everything will be ok…” Τίποτα πιο ταιριαστό δηλαδή για να θρέψουμε τις φαντασιακές μας ναρκισσιστικές παραισθήσεις, οι οποίες μας επιτρέπουν να συνεχίσουμε να σκάβουμε το δρόμο μας προς την άβυσσο ώστε όταν τελικά ακουστεί το αναπόφευκτο εγερτήριο, να βρούμε τον εαυτό μας σε πολύ χειρότερη μοίρα από ότι θα τον βρίσκαμε τον περασμένο Απρίλη.
    Υπό αυτές τις συνθήκες, λίγο νόημα έχει να συζητάμε για νούμερα. Μιλήστε για νούμερα με τους Γερμανούς αν θέλετε, μιλήστε για νούμερα με τους Άγγλους. Αλλά εδώ είναι Ελλάδα. Και τα νούμερα, πολύ απλά δε δουλεύουν τόσο καλά σε αυτό τον τόπο."
    ----------------
    @ alberich Δεν σε σνομπάρω, απλά πιστεύω ότι οι άλλοι είναι πιο "αρμόδιοι" να κάνουν αυτή την κουβέντα μαζί σου, η οποία μάλιστα όπως εξάρχής σου δήλωσα, δεν με απασχολεί ιδιαίτερα.

    Υ.Γ. Πως βάζω link στα όσα γράφω παιδιά?

    • από kensai πριν 4947 μέρες 1        3

      "Ο λόγος τώρα που εσύ θολώνεις με αυτή τη δήλωση είναι επειδή υποθέτεις ότι σκέφτομαι με τον ίδιο τρόπο με εσένα, με καθαρά οικονομικούς όρους δηλαδή. Και αυτό είναι λάθος. Η δική μου προσέγγιση κινείται πολύ περισσότερο σε απόπειρες ερμηνείας της ψυχολογίας της μάζας."

      Αυτή είναι μια κλασική ερμηνεία του κόσμου απ'τον zoutiri και ενώ τις περισσότερες φορές αφήνει απλά αδιάφορο, καμιά φορά κουράζει και εκνευρίζει.

      Ο zoutiris νομίζει πως όλα μπορούν να εξηγηθούν με μια απλή back-of-the-envelope εξίσωση, με λίγο μαγειρεμένη μίκρο για να εντυπωσιασθούν οι πιο άσχετοι (πχ πρωτοετείς οικονομικών ή άλλων επιστημών), και πολλά κιλά καλπάζουσα άσχετη ερμηνολογία.

      Υπομονή. Σε νιώθω.

      -----

      Link βάζεις με λίγο HTML. Ψάξ'το στο Google γιατί αν το γράψω εδώ θα ενεργοποιηθεί [φαντάζομαι]. Η εντολή που χρησιμοποιώ εγώ είναι η "a href". Δώσε στο αγαπημένο σου ψακτήρι για την ακριβή σύνταξη. Ή εδώ αν μπορείς να αποκρυπτογραφήσεις το κείμενο.

  • από GiannisAfouras πριν 4947 μέρες 1       

    kensai
    Ευχαριστώ για την συνταγή για link, είδα και την διευκρίνησή σου πάνω στο όνομα του άρθρου του Graham, σε ευχαριστώ πολύ και για αυτό, θα το διαβάσω με την πρώτη ευκαιρία

  • από contrabando πριν 4947 μέρες 1       

    Δε λένε αυτό οι Financial Times αλλά δεν είναι ψέμα ότι στο πρόσωπο του Παπανδρέου το διεθνές κεφάλαιο βρήκε ένα πρόθυμο πολιτικό για να εδραιώσει την κατοχή του. Εμείς τον ψηφίσαμε για δικό μας άνθρωπο αλλά δεν αντιστάθηκε και πολύ ο πρωθυπουργός μας και με το δίκιο τους τον θεωρούνε *δικό τους άνθρωπο*.

    • από kensai πριν 4947 μέρες 1        2

      Το διεθνές κεφάλαιο... Κατοχή... Περίμενε, περίμενε. Ο ET πότε εμφανίζεται;

      Σε λίγο θα μας πείτε ότι και ο Παπανδρέου είναι ο λόγος που γυρίστηκε το The Manchurian Candidate!

  • από omadeon πριν 4946 μέρες       

    @netPen
    Απογοητεύτηκα ειλικρινά μαζί σου κάπως. Θεωρώ πως είσαι έντιμος συνομιλητής (κι εξακολουθώ να το θεωρώ) αλλά... στη συγκεκριμμένη περίπτωση _μάλλον_ δεν κατάλαβες καλά το _πως_ εξάχθηκαν τα συμπεράσματα του άρθρου-για-το-άρθρο σαν λογικές συνεπαγωγές από το ίδιο το άρθρο των F.T.

    Εγώ μπάζαρα το άρθρο διότι ειναι αριστουργηματικό σε λογικά συμπεράσματα που παρακάμπτουν τη χειραγώγηγη.
    (Από σεσημασμένους προπαγανδιστές του ΔΝΤ και του ΠΑΣΟΚ δεν περίμενα βέβαια να παραδεχτούν τίποτα)

    Πάντως υπάρχει και κάτι που εξάγω εγώ από το άρθρο για τον ΓΑΠ και δεν είδα να το αναφέρει κανείς μέχρι τώρα. Το άρθρο ουσιαστικά προβάλλει ένα _αίτημα_ για μείωση του επιτοκίου του πακέτου στήριξης, εκ μέρους της Ελλάδας.
    Ο λόγος που παινεύει τόσο πολύ τον ΓΑΠ δεν είναι άλλος από το να τεκμηριώσει (απέναντι στους ισχυρούς) ένα νέο "δίκαιο αίτημά του" (που αν πράγματι το έκανε... μπράβο του. Προσωπικά το θεωρώ απίθανο να το έκανε ο ίδιος. Μάλλον κάποιος σύμβουλός του ίσως).

    • από kensai πριν 4946 μέρες 3        1

      omadeon, θα ήθελα κι εγώ να σε ρωτήσω κάτι ειλικρινά. Πιστεύεις ότι εγώ (ή ο Epanechnikov ακόμα) είμαι «σεσημασμένος προπαγανδιστής» ενός οργανισμού που με άφηνε παντελώς αδιάφορο πριν αναλάβει τη χώρα μου; Πιστεύεις ότι όσοι θεωρούν την παρούσα πολιτική αναγκαία, είναι υποστηρικτές του ΠΑΣΟΚ (θου Κύριε!);

      Αν ναι, γιατί; Είναι κλασική περίπτωση «αχυρανθρώπου», παραδοσιακή τακτική κακού reasoning σε σοβαρή συζήτηση.

      Το άρθρο δεν είναι αριστουργηματικό. Απλά αφηγείται την αλήθεια η οποία λέει πως χρειαζόταν ένας πολιτικός με @@ ή τουλάχιστον κάτι να ζητήσει σε αντάλλαγμα αργότερα για να μην επιλέξει την εύκολη και πολιτικά λιγότερο ριψοκίνδυνη οδό της πτώχευσης.

      Εγώ νομίζω πάντως πως παρ'όλα τα προβλήματα του ΓΑΠ, είναι ένας άνθρωπος που έχει κάπως καλό επιτελείο κι έχει γυρίσει και λίγο τον κόσμο, οπότε γνωρίζει πως δουλεύει το σύστημα.

      Αν κλάσεις τους πιστωτές σου σοβαρά έστω μια φορά, μετά τα δάνεια θα τα βλέπεις με κυάλι. Η επαναδιαπραγμάτευση του χρέους θα βόλευε τους προλετάριους (που τι είχαν, τι έχασαν) αλλά θα ζημίωνε όλες τις παραγωγικές επιχειρήσεις της Ελλάδας, ξες, αυτές που δίνουν δουλειές στους προλετάριους που δεν είναι λακέδες του δημοσιοϋπαλληλικού κράτους. Άσε που μετά από λίγους μήνες δεν θα είχε ούτε λεφτά το κράτος να πληρώσει τον στρατό από υπαλλήλους του.

      Άσε που θα ανέβαλες στις ελληνικές καλένδες (όνομα και πράμα!) τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις για εναρμόνιση της αγοράς εργασίας και υπηρεσιών στον ευρωπαϊκό χώρο, του συνταξιοδοτικού, του ασφαλιστικού, κλπ... πράγματα που ήδη έχουμε αργήσει εξαιρετικά πολύ.

  • από omadeon πριν 4946 μέρες 1       

    @kensai
    Δεν μπορώ να ξέρω τα κίνητρα του καθενός ή αν έχει κάποια επαγγελματική σχέση ή ανάμειξη, με το ΔΝΤ ή την κυβέρνηση. Ούτε αναφέρθηκα σε σένα συγκεκριμμένα.

    Πιστεύω ότι μερικά από τα πιο φανατισμένα σχόλια, πάντως, _είναι_ τα δικά σου, και η βαθειά σου (δεξιά) περιφρόνηση για τους εργαζόμενους διαφαίνεται και στο σχόλιό σου, στη φράση σου ".....θα βόλευε τους προλετάριους (που τι είχαν, τι έχασαν) "¨.

    Ε, λοιπόν, ναι. Η επαναδιαπραγμάτευση του χρέους σίγουρα θα ωφελούσε τους εργαζόμενους, αλλά... όχι μόνο τους προλετάριους. Θα βόλευε επίσης τους μικρομεσαίους καθώς και υγιείς επιχειρήσεις (που δεν θα αντιμετώπιζαν την τεράστια ύφεση η οποία _ήδη_ έχει κλείσει αρκετές μικρές επιχειρήσεις και αυτό το χάλι θα συνεχιστεί).

    Εξάλλου επαναδιαπραγμάτευση θα _γίνει_ έτσι κι αλλιώς, μόνο που την προορίζουν να γίνει _αφού_ προηγουμένως κλείσουν οι πιο πολλές μικρές επιχειρήσεις, εξαθλιωθεί τελείως η χώρα _και_ διαλυθεί η οικονομία της, _και_ αρπαχτούν όλοι οι εναπομείναντες πόροι της χώρας.

    Kαι επίσης... αφού προηγουμένως μεταφερθούν _όλα_ τα χρέη τραπεζών και μιζαδόρων στους ίδιους τους εργαζόμενους, _όχι_μόνο_ Ελληνες φυσικά - αφού το project είναι _παγκόσμιο_, π.χ. (νέα καυτή είδηση) "το τραπεζόδουλο πολιτικό κατεστημένο της Ε.Ε. μεταφέρει ολοένα και περισσότερα χρέη μεγάλων τραπεζών στους φορολογούμενους" (της Γερμανίας, εν προκειμένω). Αύριο πιθανώς θα γινουν τα ίδια και σε άλλες χώρες, π.χ. στη Βρεταννία...


Log in για σχολιασμό ή γίνε μέλος εδώ.

Ποιά μέλη του buzz ψήφισαν αυτή την καταχώριση