Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter? - Helsinki Center of Economic Research

"the `male organ hypothesis' put forward here is quite penetrating an argument. Yet for the best of author's knowledge, male organ has not been touched in the growth literature before."

"This paper explores the link between economic development and penile length between
1960 and 1985...The size of male organ is found to have an inverse U-shaped
relationship with the level of GDP in 1985. It can alone explain over 15% of the variation in
GDP. The GDP maximizing size is around 13.5 centimetres, and a collapse in economic
development is identified as the size of male organ exceeds 16 centimetres"

Σχόλια

  • από Thrass πριν 4606 μέρες       

    Για πλάκα είναι γραμμένο αυτό ή σοβαρά;

    • από talos πριν 4606 μέρες 2       

      Έχω την ίδια απορία. Όπως και να έχει όμως είναι αξιομπάζωτο...
      Ευρωπαίοι vs Ευρω-πέη...

  • από zoutiri πριν 4606 μέρες       

    λοιπον αυτο πρεπει να ειναι το πιο ταχεως διαδιδομενο πεηπερ στα οικονομικα σημερα. Το εχω λαβει απο τρεις διαφορετικες πηγες σε 2 μερες!

  • από maikwl πριν 4606 μέρες       

    Εδώ και τα implications για την Ελλάδα. Ο "μοχλός" μεγέθυνσης θέλει τράβηγμα γιατί η Ελλάδα είναι σε sub-optimal steady state :)

  • από ad1951 πριν 4605 μέρες 2       

    Αααχ, τι ευδαιμονία να μπορείς να ερευνάς ελεύθερα!

  • από vasvas πριν 4605 μέρες 1       

    10 άτομα ψήφισαν αυτό, 4 άτομα μια λεπτομερή ανάλυση του Private Sector Participation στο χρέος μας. Οι προτεραιότητες του μπαζοκοινού ανάγλυφες (life-like, real size). :)

    • από Pheasant πριν 4605 μέρες       

      Vasvas χωρίς να αντιλέγω στη νύξη σου για τις προτεραιότητες, μου φαίνεται πως το συγκεκριμένο μπαζοθέν δεν έχει μόνο χιουμοριστική αξία. Το γεγονός ότι τα απότελέσματα στο paper φαίνεται να είναι robust (δε γνωρίζω αν όντως είναι, το αφήνω σε πιο καταρτισμένους) θα έπρεπε να προβληματίζει όσους από εμας ενδιαφέρονται για την οικονομετρία στην οποία έχουν στηριχθεί απόφασεις ανάλογης σημασίας με το PSI.

      Στην περίπτωση πάντως που το paper έχει χρησιμοποιήσει τα τελευταία εργαλεία της οικονομετρικής επιστήμης (sic), εύλογα θα μπορούσε να αναρωτηθεί κάποιος εκτός χορού αν πχ. το "ευνοικό επιχειρηματικό περιβάλλον" συναγωνίζεται με το μέσο μέγεθος πέους ως παράγοντες υψηλών ρυθμών μεγέθυνσης.

    • από vasvas πριν 4605 μέρες       

      @Pheasant, νομίζω γράφουν ότι τα αποτελέσματα είναι πιο robust από τα αντίστοιχα για την επίδραση σταθερών θεσμών :)

  • από Pheasant πριν 4605 μέρες 1       

    Όντως, εγώ ένα τυχαίο παράδειγμα έδωσα. Αν δεν κάνω λάθος όμως το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα διαρρήγνυαν τα ιμάτιά τους για να πείσουν για την ανάγκη πολίτικης σταθερότητας σε αναπτυσσόμενα κράτη ως προυπόθεση για ανάπτυξη. Άντε τώρα να δεχθείς ότι ενα penis enlargement αρκεί :P

  • από zoutiri πριν 4605 μέρες       

    συγγνωμη, θελει να πει κανεις οτι το association is not causation ειναι αγνωστη εννοια στους οικονομολογους ή οικονομετρες?

    robustness ειναι συγκεκριμενη εννοια, δεν σημαινει οτι μπορεις να μιλησεις και για αιτιοτητα ομως. Ας σας τα πει ο Επ.

    • από Pheasant πριν 4604 μέρες 1       

      Για να καταλάβω, δε προβληματίζει κανέναν που αυτό το paper θα μπορούσε κάλλιστα να δημοσιευθεί; Αν κοιτάξεις τη βιβλιογραφία εφαρμοσμένων οικονομετρικών paper θα βρεις χιλιάδες αντίστοιχα που αλληλοαναιρούνται κιόλας, απλά με πιο ευπρεπείς ανεξάρτητες μεταβλητές.

      Το causation v correlation φυσικά και δεν είναι άγνωστο, ίσως όμως θα μπορούσε να τονίζεται περισσότερο. Πχ μία ταμπέλα κάτω από μελέτες που προορίζονται για policy making ανάλογη του, "οι παρελθοντικές αποδόσεις των αμοιβαίων κεφαλαίων δεν εγγυώνται μελλόντικές αποδόσεις", δε θα ήταν κακή ιδέα. Αντιλαμβάνεσαι όμως ότι κάτι τέτοιο θα σήμαινε μη μας παίρνετε και πολύ στα σοβαρά..

      ΥΓ η ανθεκτικότητα δεν υποννοεί αιτιότητα, δίνει όμως στο μοντέλο πρόσθετη επιστημονική αξία καθώς διατηρεί την ικανότητα να προβλέπει αν αλλάξεις το context, πχ τις παραδοχές, τις παραμέτρους κτλ

    • από zoutiri πριν 4604 μέρες 1       

      δεν θυμαμαι αν ο κανονας μου να μην επιχειρηματολογω περι οικονομικων περιλαμβανει τεχνικα ζητηματα, οποτε θα μεινω πολυ συνοπτικος:

      αυτο το πεηπερ θα απορριπτοταν κατευθειαν οπως εκεινο με τους πελαργους και τις γεννησεις (στο Αμστερνταμ?). Δυο λογοι (τουλαχιστον)

      α) Η συσχετιση ειναι εντελως spurious και καμμια οικονομικη θεωρια δεν προβλεπει καποιο σχετικο εφφεκτ. Η οικονομετρια ανευ θεωριας υποβαθμιζει ενα πεηπερ κατευθειαν σε 2-3 κλασεις πιο κατω, για καλο λογο.

      β) περιθωρια για πολισυ δεν υπαρχουν, μια και η μια μεταβλητη ειναι εντελως εξωγενης (εκτος αν αληθευει οτι εκεινα τα χαπια σου δινουν 10 εκατοστα σε 2 μερες)

      "μία ταμπέλα κάτω από μελέτες που προορίζονται για policy making"

      σπανιως υπαρχουν πεηπερ σε μεγαλα περιοδικα που προοριζονται για πολισυ μεηκιν. Άλλο να εχουν καποια σχετικα implications (επιθυμητο) και άλλο να εχουν αυτο ως βασικο σκοπο. Πολισυ κανουν οι κεντρικες τραπεζες και οργανισμοι α λα ΔΝΤ, ΟΟΣΑ κτλ, οχι τα πανεπιστημια.
      Προσωπικα ειμαι πολυ καχυποπτος μπροστα σε πεηπερ που ισχυριζονται οτι εχουν σημαντικα πολισυ implications. Με ενα πεηπερ δεν μπορεις να εξηγεις τον κοσμο, με ενα σημαντικο σωμα βιβλιογραφιας ιιιιισως μπορεις να βγαλεις ενα χρησιμο συμπερασμα για συγκεκριμενες περιπτωσεις σε ενα μικρο κλαδο της καθημερινης ζωης.

    • από Pheasant πριν 4604 μέρες       

      Ζουτήρι δεν είχα καμία πρόθεση να επιτεθώ στην επιστήμονική μέθοδο. Προφανώς το policy με ενδιαφέρει, και τους οργανισμούς που αναφέρεις είχα στο μυαλό μου όπως γράφω και πιο πάνω. Η μεθοδολογία πάντως δεν είναι τόσο αδιαχώριστη, με τις μελέτες της Π.Τ. και του ΔΝΤ να ακολουθούν την πρωτότυπη έρευνα που γίνεται στα πανεπιστήμια κάνοντας τις κατάλληλες προσαρμογές.

      Επίσης, σε τιμάει η καχυποψία με τα policy implications αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν έχουν μεγάλη επιρροή, καθώς σύμβουλοι κυβερνήσεων και πολιτικοί πάντα θα ψάχνουν κάπου να πατήσουν.

  • από dytistonniptiron πριν 4604 μέρες       

    Πείτε μου παρακαλώ αν μόνο σε μένα αυτό ειδικά το μπάζο (η συζήτηση δλδ) ανοίγει κάπως λειψό.

    +μόνο στον ΙΕ και μόνον αυτό το μπάζο. Τι παράξενο, θα φταίει το θέμα του. :Ρ

    • από Pheasant πριν 4604 μέρες       

      Δύτη, σε μένα δε φαίνεται να πηγαίνει τίποτε στραβά, αυτή τη στιγμή μου είναι ορατά 12 σχόλια.


Log in για σχολιασμό ή γίνε μέλος εδώ.

Ποιά μέλη του buzz ψήφισαν αυτή την καταχώριση